INDICADORES DE SUBDESENVOLVIMENTO REGIONAL:

UMA APLICAÇÃO PARA O BRASIL.

Autores

  • Cristian Orlando Avila Quiñones ECACEN-UNAD
  • Carlos Julio Moreno UNILASALLE
  • Elva Nelly Rojas Araque ECACEN-UNAD
  • Nilton Marques de Oliveira PPGDR/UFT

Palavras-chave:

Quociente de localização, regiões brasileiras, base econômica, Emprego, economia regional

Resumo

Este artigo analisa indicadores de base econômica nas regiões do Brasil. A teoria da base econômica explica as relações inter-regionais que englobam os fluxos de bens, pessoas e serviços, além de avaliar os impactos relevantes desses fluxos entre as regiões e a economia de referência. Como procedimentos metodológicos foram utilizados indicadores de análise regional (Quociente de Localização-QL e Coeficiente de Associação Geográfica - CAG) e a estimação do multiplicador de emprego, indicando como resultados os ramos de atividade mais especializados (denominados atividades básicas) em todas as regiões brasileiras analisadas. Os resultados do QL e do CAG obtidos para 2018 refletem que não mais de 3 regiões brasileiras apresentam a mesma atividade motora. A região Sudeste é a que apresenta mais atividades de base econômica; 19 de 25 e gera mais empregos do que as demais regiões brasileiras com 9 empregos não básicos para cada emprego básico criado. No entanto, ao comparar esses resultados com os de 2012, fica evidente que hoje todas as regiões brasileiras têm menos atividades especializadas e também estimulam menos oportunidades de trabalho

Biografia do Autor

Cristian Orlando Avila Quiñones, ECACEN-UNAD

 Estagiário de Pós-doutorado do PPGDR/UFT, Professor de Pós-graduação ECACEN-UNAD.

Carlos Julio Moreno, UNILASALLE

Doutorando da UNISALLE.

Elva Nelly Rojas Araque, ECACEN-UNAD

Professora de Pós-graduação ECACEN-UNAD.

Nilton Marques de Oliveira, PPGDR/UFT

Professor de Pós-graduação PPGDR-UFT.

Referências

ALVES, L. R. Indicadores de localização, especialização e estruturação regional. En: Piacenti, C. A.; Ferrera de Lima, J. (Ed..), Análise regional: metodologias e indicadores Curitiba, Brasil: Camões. 2012, p. 63-87.

ANTONELLI, C. y GEHRINGER, A. “The competent demand-pull hypothesis”. En CRESPI, F y QUATRARO, F. (2015). The economics of knowledge, innovation and systemic technology policy. Ed. Routledge. London and New York. 2015. Pp. 1538- 2034.

AVILA, C., SANABRIA, S. y OLIVEIRA, N. Indicadores de subdesarrollo regional: una aplicación para Colombia. Revista Informe GEPEC, [S. l.], v. 26, n. 1, p. 106–126, 2022. https://doi.org/10.48075/igepec.v26i1.28152

AVILA, C., SANABRIA, S. y OLIVEIRA, N. Localización y especialización productiva: la región de la amazonía colombiana. Revista RA´EGA - O espaço geográfico em análise, Curitiba, PR. V.52, p. 60-83. 2021. http://dx.doi.org/10.5380/raega.v52i0.76860.

BARRO, R. y SALA-I-MARTIN, X. Crecimiento económico. Barcelona: Reverté. 2009.

BIELSCHOWSKY, R. Sesenta Años de la CEPAL: estructuralismo y neoestructuralismo. Revista de la CEPAL. (97). 2009.

CAPDEVIELLE, M. Globalización, especialización y heterogeneidad estructural en México. Santiago de Chile: CEPAL-BID. 2005.

CHENA, P. I. La heterogeneidad estructural vista desde tres teorías alternativas: el caso de argentina‖. Revista de Comercio Exterior, 60(2), 99-115. 2010.

CIMOLI, M. Progreso técnico y cambio estructural en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL. 2007.

CIMOLI, M. (Ed.) Heterogeneidad estructural, asimetrías tecnológicas y crecimiento en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL-BID. 2005.

CIMOLI, M. Y PORCILE, G. Technology, structural change and BOP constrained growth: a structuralist toolbox. Cambridge Journal of Economics, (38), 215–237. 2014. https://doi.org/10.1093/cje/bet020

CIMOLI, M. y PORCILE, G. Tecnología, heterogeneidad y crecimiento. Caja de herramientas estructuralista‖. Serie desarrollo productivo, (194). 2013.

CIMOLI, M y ROVIRA, S. Elites and Structural Inertia in Latin America: An Introductory Note on the Political Economy of Development. Journal of economic issues, XLII (2), 327-347. 2008. https://www.jstor.org/stable/25511318

CLAVAL, P. El enfoque cultural y las concepciones geográficas del espacio. Boletín de la A.G. E., (32), 21-39. 2002.

COSTA, J. S.; DELGADO, A. P.; GODINHO, I. M. A teoria de base econômica. In. COSTA, J. S. (Org.). Compêndio de Economia Regional. Coimbra: APDR, 2002.

DI FILIPPO, A. y JADUE, S. La heterogeneidad estructural: concepto y dimensiones‖. El Trimestre Económico, 43(169), 167-214. 1976.

DOSI, G. Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, 26(3), 1120-71. 1988.

DOSI, G. Technological paradigms and technological trajectories. Research policy, (11), 147-162. 1982. https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6

DOSI, G. Una reconsideración de las condiciones y los modelos de desarrollo. Una perspectiva evolucionista de la innovación, el comercio y el crecimiento‖. Pensamiento Iberoamericano, (20). U. Complutense de Madrid. 1991.

DOSI, G. y NELSON, R. An introduction to evolutionary theories in economics. Journals of evolutionary economics, (4), 153-172. 1994. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01236366

FAGERBERG, J. Technological progress, structural change and productivity growth: a comparative study. Structural Change and Economic Dynamics, 11(4), 393-411. 2000. https://doi.org/10.1016/S0954-349X(00)00025-4

FRENKEL, A y MAITAL, S. “Market-based demand-driven innovation”. En CRESPI, F y QUATRARO, F. (2015). The economics of knowledge, innovation and systemic technology policy. Ed. Routledge. London and New York. 2015. Pp. 2034-2908.

FURTADO, C. Teoría y Política del Desarrollo Económico. Buenos Aires: Editores Siglo XXI, Octava edición. 1979.

GALINDO, M. y MALGESINI, G. Crecimiento económico: principales teorías desde Keynes. Madrid: McGraw-Hill. 1994.

GARCÍA, A. y ROFMAN, A. Poder y Espacio: hacia una revisión teórica de la cuestión regional en Argentina‖. Problemas del Desarrollo, (175), 101-25. 2013.

GARCÍA, J.G. Inserción exterior, transformación y desarrollo en la periferia. Cuadernos de Economía, XXV (44). Universidad Nacional de Colombia, 57-99. 2006.

GILL, R. Desarrollo económico. Pasado y presente. UTEHA, México. 1965.

HIERNAUX, N., y LINDON, A. El concepto de espacio y el análisis regional. SECUENCIA, (25), PP. 89-110. 1993.

HIRSCHMAN, A. La estrategia de desarrollo económico. México: FCE. 1958.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Relación Anual de Informaciones Sociales-RAIS, 2021.

ISABELLA, F. Dinámica de los sectores productivos para el cambio Estructural. Documento de trabajo No. 5. Instituto de Economía, Universidad de la República, Uruguay. 2014. https://ideas.repec.org/p/ulr/wpaper/dt-05-14.html

KATZ, J. Cambio estructural y capacidad tecnológica local. Revista de la CEPAL, (89). 2006. LIRA, L. y QUIROGA, B. Técnicas de análisis regional, Series Manuales-CEPAL, ilpes, Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2009.

LIRA, L. Y QUIROGA, B. Técnicas de análisis regional, Series Manuales-CEPAL, ilpes, Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2009. Recuperado de: https://repositorio.cepal.org/handle/11362/5500

MALERBA, F. (2007). Schumpeterian patterns of innovation and technological regimes. En H. Hanusch y A. Pyka (2007). Elgar Companion to Neo-schumpeterian Economics (pp. 344-359). UK: Eduard Elgar.

MANCINI, M. y LAVARELO, P. Heterogeneidad estructural: origen y mutaciones de la problemática frente a las fases de internacionalización del capital. Rev. H-industri@, 8(15), 112-141. 2014. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/H-ind/article/view/733

MARTINS, H., LIMA, J. Y PIFFER, M. Indicadores de Base Econômica: uma aplicação para as Regiões Brasileiras. Caderno de Geografia, v.25, n.43, pp. 206-220. 2015 doi: 10.5752/P.2318-2962.2015v25n43p206

MYRDAL, G. Teoria econômica e regiões subdesenvolvidas. Rio de Janeiro: Saga, 1968.

NORTH, D. A agricultura no crescimento econômico. En: Schwartzman, J. (Ed.), Economia Regional: Textos Escolhidos. Belo Horizonte, Brasil: Cedeplar/Cetrede-Minter. 1997, p. 333-343.

NORTH, D. Location theory and regional economic growth. Journal of Political Economy, 63 (3), 243-258, 1955. http://dx.doi.org/10.1086/257668

NORTH, D. A agricultura no crescimento econômico. En: Schwartzman, J. (Ed.), Economia Regional: Textos Escolhidos. Belo Horizonte, Brasil: Cedeplar/Cetrede-Minter. 1977, p. 333-343.

PERROUX, F. (1950). Economic Space: Theory and applications. The Quarterly Journal of Economics, 64(1), Oxford University Press, 89-104.

PIACENTI, C. A.; STAMM, C.; FERRERA DE LIMA, J.; PIFFER, M. A dinâmica da base de exportação das regiões do Brasil. Estudo e debate, Lajeado, vol. 09, nº 02, p. 95-109, 2002.

PIERSON, P. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. The American Political Science Review, 94(2), 251-267. 2000. https://doi.org/10.2307/2586011

PIFFER, M. A teoria da base econômica e o desenvolvimento regional do Estado do Paraná no final do século XX. 2009. Tese Doutorado em Desenvolvimento Regional, Universidade de Santa Cruz do Sul, UNISC, Santa Cruz do Sul, Brasil.

PIFFER, M. Indicadores de base econômica. En: Piacenti, C. A.; Ferrera de Lima, J. (Ed). Análise regional: metodologias e indicadores. Curitiba, Brasil: Camões. 2012, p. 51-62.

PIFFER. et al. A base de exportação e a reestruturação das atividades produtivas no Paraná. In: CUNHA, M. S.; SHIKIDA, P. F. A.; ROCHA Jr. W. F. Agronegócio paranaense: Potencialidades e desafios. Cascavel: Edunioeste, 2002. p. 56-72.

PINTO, A. Naturaleza e implicaciones de la "heterogeneidad estructural" de la América Latina‖. El Trimestre Económico, 37(145), 83-100. 1970.

PINTO, A. Concentración del progreso técnico y de sus frutos en el desarrollo Latinoamericano. El Trimestre Económico, 32(125), 3-69. 1965.

PREBISCH, R. Capitalismo periférico. Crisis y transformación. México: FCE. 1981.

REINERT, E. El papel de la tecnología en la creación de ricos y pobres: el subdesarrollo en un sistema schumpeteriano, Cuadernos de difusión, 7(12), 7-38. 2002. http://jefas.esan.edu.pe/index.php/jefas/article/view/117

https://hdl.handle.net/20.500.12640/1881

ROBERT, V. y YOGUEL, G. Complexity paths in neo-Schumpeterian evolutionary economics, structural change and development policies. Structural Change and Economic Dynamics, (38), 3–14. 2016. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2015.11.004

SALA-I-MARTIN. Apuntes de crecimiento económico. Barcelona: Antoni Bosch. 2000.

SANABRIA-GÓMEZ, S. A. Progreso tecnológico y divergencias regionales: evidencia para Colombia (1980-2010). Investigaciones Regionales-Journal of Regional Research, (38), 7-25. 2017. https://investigacionesregionales.org/wp-content/uploads/sites/3/2017/11/01-SANABRIA.pdf

SANABRIA-GOMEZ, S. A. Microdinámica evolutiva de los desequilibrios económicos regionales: una propuesta metodológica. Revista de Estudios Regionales, 3, p. 93-115, 2019.

SANCHEZ, J. L. La región y el enfoque regional en geografía económica. Boletín de la A.G.E. Universidad de Salamanca, (32), 95-111. 2001.

SÁNCHEZ, J. E. Espacio, Economía y Sociedad. Barcelona: Siglo XXI. 1991.

SANDILANDS, R. Vida y política económica de LAUCHLIN CURRIE. Ed. Legis Fondo Editorial. Bogotá. 1990.

SCHUMPETER, J. La respuesta creadora en la historia económica‖. En J. SCHUMPETER, Ensayos. Barcelona: OIKOS. 1947

SMITH, A. (1997(1776)). Investigación sobre la Naturaleza y causas de la Riqueza de las Naciones. México: FCE.

SOLOW, R. A contribution to the theory of economic growth‖. The Quarterly Journal of Economic, 70(1). 1956.

THIRLLWAL, A. La naturaleza del crecimiento. México: FCE. 2003.

YOUNG, A. Increasing Returns and Economic progress. The Economic Journal, 28.1928.

Downloads

Publicado

2023-06-06

Como Citar

QUIÑONES, C. O. A.; MORENO, C. J. .; ARAQUE, E. N. R.; OLIVEIRA, N. M. . de. INDICADORES DE SUBDESENVOLVIMENTO REGIONAL:: UMA APLICAÇÃO PARA O BRASIL. Anais do Simpósio Latino-Americano de Estudos de Desenvolvimento Regional, IJUÍ - RS - BRASIL, v. 3, n. 1, 2023. Disponível em: https://publicacoeseventos.unijui.edu.br/index.php/slaedr/article/view/22899. Acesso em: 15 abr. 2024.

Edição

Seção

ST3 – Políticas públicas, planejamento urbano e integração regional